*Vũ Trung Hoà (danlambao)–*Hầu hết dân ta vẫn hết sức coi thường việc bầu tổ trưởng tổ dân phố (hay trưởng thôn ở quê), hay bầu bán qua loa hoặc bệ nguyên xi bộ máy cũ đang kì cạch, nhưng đây lại chính là mấu chốt cơ sở cho việc có dân chủ hay không từ dưới lên trên, là cái mầm họa nền tảng cho các trò mèo về bầu cử các cấp cao hơn cũng như cái sự loạn ở ta hiện nay. ...
Trong tuần qua, liên tục, tôi được đọc hai cuốn sách, thuộc loại khá dầy dặn. Đọc một hơi, không nghỉ, không bỏ cách…. Cuốn thứ nhất là tiểu thuyết “Con nhân mã trong vườn” của nhà văn Brasil, Moacyr Scliar. Một cuốn tiểu thuyết tuyệt vời. Cuốn sách có dung lượng 471 trang (khổ 13 x 20). Thời gian đọc: 1 ngày (có cộng cả thời gian ăn, ngủ). Cuốn thứ hai có dung lượng 401 trang A4, có nghĩa là, nếu dàn ra trang khổ 13×20 thì cuốn sách sẽ có độ dầy vào khoảng trên dưới 800 trang. Cuốn này tôi ngốn cũng trong vòng 1 ngày, nhưng không cộng thời gian ăn ngủ. Tôi đã đọc nó quên ăn, quên ngủ. Nói như vậy, tức là cuốn thứ hai đã cuốn hút tôi hơn cuốn thứ nhất nhiều. … ...
Karl Marx 101 (bài thứ nhất) tqvn2004 Trích:Trí thức trẻ Việt Nam viết: “CNTB nhất định sẽ bị xóa bỏ, tất yếu lịch sử đã được mình chứng minh”… “Mỗi bước tiến của CNTB lại khiến nó ngày càng diệt vong. Để có một ngày trở thành CNXH”… “Thời đại mới đã chứng tỏ sự lựa chọn của loài người theo con đường XHCN, mở ra một xu thế phát triển tất yếu của lịch sử”… ...
Bài thứ hai: Bóc lột tư nhân chuyển thành bóc lột nhà nước – Cộc, cộc, cộc… – Cháu chào bác Trưởng thôn! Có việc gì không hả bác? – Bà cháu đâu hả Bống? Có mấy chú ở bên Cơ quan An ninh Văn hóa, PA25, muốn mời bà cháu lên trụ sở làm việc… – Ấy chết, các bác các chú định bắt bà cháu ạ… – Cháu ạ, với mấy bài viết phản động chống lại đường lối của Đảng như thế, nếu là thập niên 80 hoặc trước đó, bà cháu đi tù mọt gông rồi! Bây giờ thì khác, các chú chỉ muốn hỏi chuyện bà cháu thôi, sau đó sẽ lại thả bà về… ...
Mấy hôm vừa rồi bà em không lên bục giảng được vì phải bôn ba hết huyện lại đến tỉnh gọi thợ về sửa đường nước cho thôn. Nghe đâu bà phải dùng đến nước dọa “sẽ lên vườn hoa Mai Xuân Thưởng phản ánh thái độ phục vụ” thì các bác trên huyện mới cho người về sửa đường nước cơ đấy. Tranh thủ lúc bà đang ngồi trông thợ, em lân la gợi chuyện: ...
Một vài tuyên ngôn: – việc gì không có lợi không làm – chân lý thuộc về kẻ mạnh – không có kẻ thù vĩnh viễn, cũng không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn … Thực tế và thực dụng? Một vài tuyên ngôn: – việc gì không có lợi không làm – chân lý thuộc về kẻ mạnh – không có kẻ thù vĩnh viễn, cũng không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn … Nào, giờ ta sẽ phân tích một chút. “Việc gì không có lợi không làm”. Quả thật, câu nói này quá chí lý, làm những điều vô nghĩa thì thật là lãng phí, lãng phí thời gian, lãng phí công sức, lãng phí nhiều thứ khác nữa. Tớ ấy là luôn tâm niệm: “việc gì không có lợi là không làm đâu nha”, phải có lợi mới làm cơ, hehe. Nhưng mọi người cần phải bít rằng, không phải cái lợi nào cũng lù lù trước mắt, người chỉ bít cái lợi trước mắt người ta gọi là kẻ chộp giật (kiểu của bóng đá Việt Nam đấy), tớ là tớ còn tính tới những cái lợi lâu dài nữa, và từ đó, tớ thấy rằng: “không việc gì là không có lợi”, hờ hờ, cuối cùng thì tớ “không việc gì không làm”, hé hé, tất nhiên là không vi phạm pháp luật, không đi ngược đạo đức, không trái với lương tâm. “Tôi không sợ gì cả, chỉ sợ lương tâm của chính mình” – căn bản lương tâm của tớ hơi bị nhiều răng, nó mà cắn thì đau lắm, thậm chí vừa cắn lại vừa rứt nữa thì còn gì mà Thái đẹp trai hào hoa phong nhã nữa kia chứ. “Chân lý thuộc về kẻ mạnh” – điều này không ai có thể chối cãi, xin thề là như thế, kẻ mạnh có thể là kẻ có tiền, có thể là kẻ có quyền, có thể là số đông… nhưng ngày nay, kẻ mạnh là kẻ có nhiều thông tin, là những kẻ có nhiều tri thức, là những kẻ miệng lưỡi như bôi mỡ, à, mỡ ngấy lắm, những kẻ nói như rót mật vào tai thì hay hơn… Kẻ mạnh chính là đảng CSVN – ôi đảng yêu quý, “quan nhất thời dân vạn đại” nhưng đảng mạnh tới mức “dân nhất thời quan vạn đại”. “không có kẻ thù vĩnh viễn, cũng không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn”: các bạn đừng phản đối vội, lợi ích thực sự là vĩnh viễn, cứ nghĩ mà xem. Không nói tới những cái thuộc phạm trù vật chất, về tinh thần cái đã, bạn giúp đỡ mọi người, và cho rằng mình là người tốt, giúp đỡ không cần đền đáp, nhưng bạn ạ, thực ra thì: bạn giúp đỡ người khác trước hết để giúp đỡ bạn đấy, đáp ứng cái ham muốn tự thỏa mãn với lương tâm mình rằng: mình là người tốt, mình là người có ích. Chính sức ép từ đạo đức xã hội khiến chúng ta muốn làm những việc tốt, bởi vì những người tốt được tuyên dương, được ngợi khen, được coi trọng, được nổi tiếng… Xã hội dần coi việc tham nhũng hối lộ là bình thường, khiến cho những người tham nhũng cũng tự nhủ việc mình tham nhũng là bình thường, ai mà không thế, chính việc thỏa hiệp với những tiêu cực dẫn đến đạo đức xã hội ngày càng đi xuống, hàng loạt những vụ giết người cướp của, trả thù vặt… rất dã man và đáng kinh sợ, hic. Trở lại với vấn đề lợi ích, nhu cầu về lợi ích cá nhân là không bao giờ thay đổi, thực sự là vĩnh cửu, vì vậy cái viễn cảnh xây dựng một xã hội cộng sản là không tưởng. Tất nhiên thế giới sẽ ngày càng phát triển, và một xã hội tốt đẹp tất nhiên sẽ hình thành, nhưng cội nguồn, bản chất của một xã hội tốt đẹp không phải là “kinh tế tập thể, kế hoạch hóa tập trung”, không cần phải “của cải như không khí” – không khí ô nhiễm gần hết rồi. Bản chất của một xã hội tốt đẹp theo tôi là sự giáo dục, sự hiểu biết, tri thức trang bị cho mỗi cá nhân trong cộng đồng ấy. Không có hiểu biết, không có nhận thức tốt thì sẽ không thể có ý thức cộng đồng – một thứ mà Việt Nam – đặc biệt là Hà Nội rất thiếu(*). Tóm lại, một nền giáo dục phát triển, một xã hội coi trọng đạo đức, coi trọng học thức thật sự (chứ không phải trọng bằng cấp, tước vị hão), mỗi người đều là những công dân tôn trọng phát luật, ý thức cộng đồng tốt, mọi thứ đều phải trong khuôn khổ pháp luật (chứ không phải đứng trên hiến pháp như đảng CSVN hiện nay) thì mới hi vọng có một xã hội “gần cộng sản”, một xã hội “công bằng dân chủ văn minh”, một xã hội pháp trị chứ không phải “nhất thân nhì quen” như hiện nay. ...
TT – Sắp tới đây Đảng và Nhà nước sẽ bàn thảo, xây dựng một chiến lược, chương trình để thực hiện thành công công cuộc hội nhập kinh tế. Trong chương trình đó, phải chăng nên đề cập việc tháo gỡ những khúc mắc, những sự kìm hãm của quá trình hội nhập mà theo cách ta thường nói là “giải quyết những mâu thuẫn của quá trình phát triển”. … ...
Ký sự “quá giang”: Vị đắng của những chuyến đi xa 01:25’ 30/12/2006 (GMT+7) http://vietnamnet.vn/chinhtri/2006/12/648979/ (VietNamNet)- Cũng chỉ là mượn chuyện người khác mà nói tâm sự của mình. Thật ra thời nào có khó khăn của thời đó, điều quan trọng là khó khăn có được thay đổi hay không. Rõ ràng những khó khăn trong bài ký sự gần như không còn nữa những cũng không phải mọi chuyện đã trở nên dễ dàng trôi qua. Bài này đăng trên báo Xuân Tuổi Trẻ năm 1989, 17 năm trước. Có lẽ là lần đầu tiên cụm thuật ngữ "ký sự quá giang" được sử dụng trên báo. VietNamNet trân trọng giới thiệu ghi chép này của nhà báo Trần Ngọc Châu. "Ôn cố tri tân", nhìn lại quá khứ để vui mừng, tự hào trước thành tựu công cuộc đổi mới của đất nước. Cũng để mỗi người tự nhắc nhau: còn rất nhiều việc phải làm để Việt Nam bay lên, thoát khỏi cảnh tụt hậu, thua kém với người. Về một thời không dám nhận mình là người Việt ...
SGK ngữ văn lớp 10 Báo chí từng ẫm ĩ việc SGK Văn yêu cầu giáo viên chú ý dạy học sinh rằng: “Nguyễn Trãi là người bảo vệ môi trường” (Tuoitre, Vietnamnet…). Nay đọc SGK ngữ văn lớp 10 của em gái, tôi lại thấy đôi điều “tức mắt”. Cái đầu tiên, đó là mục lục (tôi hay xem từ cuối sách), các bài văn, bài thơ chữ Hán, người soạn đặt giải nghĩa đầu đề làm đầu đề chính còn đầu đề nguyên bản lại được cho vào trong ngoặc đơn. Có phải một chuyện ngược đời, trái bình thường không ? Khổ cho cái thói cứ thích khác người. Tôi chỉ biết “Báo kính cảnh giới” của Nguyễn Trãi chứ có bao giờ biết Nguyễn Trãi có bài “Cảnh ngày hè” đâu ? Tôi yêu cầu giữ nguyên đầu đề tiếng Hán, còn giải nghĩa thì cho trong ngoặc đơn, việc của người soạn SGK là “biên soạn” chứ không phải là “phóng tác”. Thứ hai là việc thay đổi một phần kết thúc của truyện “Tấm Cám” (truyện này ngày xưa tôi đọc trong Truyện đọc lớp 3 vậy mà bây giờ lại có trong Ngữ văn lớp 10?). Tôi chưa bao giờ được nghe một dị bản nào có nói việc “Tấm sai quân hầu đào một cái hố sâu và đun một nồi nước sôi. Tấm bảo Cám xuống hố rồi sai quân hầu dội nước sôi vào hố. Cám chết. Mụ dì ghẻ thấy vậy cũng lăn đùng ra chết.” Sách chú giải là “Theo Nguyễn Đổng Chi, Kho tàng truyện cổ tích Việt Nam, tập 4. NXB Khoa học xã hội, Hà Nội, 1975” tôi sẽ cố gắng tra cứu xem. Nhưng nói chung kết thúc này không hợp lý với điều bấy lâu chúng ta vẫn đọc về Tấm Cám. Thứ ba, trong các phần “Hướng dẫn học bài”, luôn có kiểu hỏi “Anh (chị) suy nghĩ như thế nào…”, “Anh (chị) đánh giá như thế nào…” Tại sao “chị” lại để trong ngoặc đơn ? Phải chăng “anh” là chính còn “chị” là phụ? Tuyên truyền nam nữ bình đẳng sao trong cái nhỏ nhất này cũng bất bình đẳng? Tôi yêu cầu bỏ ngoặc đơn, dùng dấu phẩy ngăn cách theo phép liệt kê. Hơn nữa, tại sao lại gọi học sinh là “anh, chị”? Tôi phản đối cách gọi “quan cách” này, đúng là trong giao tiếp cách này thể hiện sự lịch sự, tôn trọng, nhưng nếu dùng “em” hay “bạn” tôi cho rằng thân thiện hơn. Đó là đôi điều bức xúc, không hài lòng của tôi về cuốn SGK Ngữ văn lớp 10 tập một. Bao nhiêu tiền của để “cải cách” SGK, vậy mà khi đem ra “trình làng” thì vẫn thấy cả đống sạn? ...
Thư của Nguyễn Hưng Đạt từ Matxcơva Nguyễn Ái Quốc tại đại hội đảng Xã hội Pháp ở Tour năm 1920 Thính giả Nguyễn Hưng Đạt từ Matxcơva, Nga gửi thư cho BBC như sau: tiểu sử cuả Cụ Hồ Chí Minh cần phải được xem xét lại. Qua bằng chứng tìm được trong các tàng thư đuợc giải mật một phần nhỏ của cụ Hồ và về Đảng CS Việt Nam ở Nga thôi, tôi tìm thấy 19 điểm khác-thậm chí đi ngược với những tuyên truyền cuả Chính phủ Việt nam và nhiều quyển sách bôi xấu cũng như thánh hoá cụ ở Hải ngoại. ...